服装企业基于商标差异成功克服智利商标第25类审查意见-百利来成功案例

本案委托人为一家专注于服装设计生产的出口型企业（以下简称“客户”），为拓展南美市场，客户向智利工业产权局（Instituto Nacional de Propiedad Industrial de Chile，以下简称“INAPI”）提交了第25类（服装、鞋、帽）商标注册申请。第25类是智利商标申请最为活跃的类别之一，目前已有超过21,000件商标在该类别注册，约占INAPI全部商标注册量的4%。

 

在实质审查阶段，INAPI审查员依据智利《工业产权法》（Ley N° 19.039）第20条(h)款关于混淆性相似的规定，以申请商标与一件在先注册商标构成近似为由，向客户下发了审查意见（Observación de Fondo）。

 

若无法有效回应审查意见，客户的商标申请将面临被驳回的风险，其在智利服装市场的品牌布局将受到实质性阻碍。

 

客户核心需求

 

面对INAPI下发的审查意见，客户的核心诉求明确：

 

1.克服审查意见，完成商标注册——通过有力的复审答辩，说服审查员撤销驳回理由，使商标申请顺利获得核准；

 

2.维护品牌在智利市场的合法权益——确保核心品牌在服装领域的专用权，为后续南美市场拓展奠定法律基础；

 

3.在法定时限内高效推进——智利规定，申请人须在审查意见通知之日起30个工作日内作出答复。团队须在法定时限内完成答辩材料的准备与提交，避免因程序延误导致申请被视为放弃。

 

百利来解决方案

 

针对本案审查意见的具体内容，百利来团队基于智利商标审查实践和《工业产权法》的相关规定，为客户制定了精准的复审答辩策略。

 

（一）核心策略：从发音与图形维度论证商标差异

 

智利INAPI在审查混淆可能性时，通常从图形相似性（Semejanza gráfica）、发音相似性（Semejanza fonética）和概念相似性（Semejanza conceptual）三个维度进行综合评估。任何一维度的显著差异，都可能成为克服混淆认定的突破口。

 

团队在深入比对申请商标与引证商标后发现：

 

1.发音差异显著——两件商标在音节数量、重音位置和核心音素上存在明显区别。智利审查实践中，当商标具有不同的音节结构和发音特征时，消费者在口头识别和传播过程中能够清晰区分。

 

2.图形要素不同——对于组合商标（文字+图形），INAPI在审查中通常将文字要素视为支配性要素（elemento dominante），因为商业实践中，消费者主要依赖文字部分来识别和请求商品。若两件商标的主要图形要素在构图、风格和视觉印象上存在差异，即可有效支撑非近似的结论。

 

基于此，团队在答辩中重点论证以下核心观点：

 

发音维度：逐项分析两件商标的音节数量、元音和辅音组合、西班牙语发音习惯下的重音位置，论证两者在口头传播中不会产生混淆；

 

图形维度：对两件商标的设计风格、构图要素和整体视觉印象进行对比分析，论证消费者在非同时、非近距离观察的情况下，能够凭借对商标的整体记忆清晰区分；

 

整体商业印象：结合智利最高法院关于混淆风险应“从消费者面对商标时的整体印象出发，而非进行逐项要素的抽象比对”的判例原则，论证两件商标共存于第25类市场中不会导致消费者产生来源误认。

 

（二）辅助策略：结合智利法律标准强化论证逻辑

 

智利《工业产权法》第20条(h)款明确规定，不得注册与他人已注册或在先有效申请的商标构成图形或发音上足以导致混淆的近似的商标。该条款的核心判断标准是“混淆风险”（peligro de confusión），而非商标要素的简单叠加比对。

 

团队在答辩中援引智利相关判例，强调混淆风险的认定应当建立在整体比较的基础上：即在隔离观察原则下，判断相关消费者是否会对商品来源产生误认。如果两件商标在发音和图形维度均存在显著差异，足以使消费者在购买环境中实现清晰识别，则不构成法律意义上的混淆性近似。

 

（三）程序保障：严格把控答复时限

 

智利审查意见的答复期限为30个工作日，申请人须在此期间内提交完整的答辩理由和证据材料。自收到审查意见起即启动内部流程，确保在法定时限内完成全部材料的准备与递交，避免因程序失误导致申请被视为放弃。

 

案件处理结果

 

 

附：智利商标注册证书

 

 

案例总结与建议

 

本案是典型的通过论证商标差异来克服智利审查意见的成功案例，对在智利布局第25类商标的企业具有重要借鉴意义。

 

首先，应充分理解智利商标审查的三维比对框架。INAPI在审查混淆可能性时，系统地从图形、发音和概念三个维度进行评估。在实践中，发音相似性在西班牙语市场中占有重要权重，如果申请商标与引证商标在发音上存在明显差异，可以成为克服审查意见的有力突破口。此外，智利法律并未将概念相似性单独列为拒绝注册的独立理由，但最高法院在判例中明确，这一考量已“完全渗透”到《工业产权法》第20条(f)、(g)、(h)款的内容之中。

 

其次，整体比较原则是反驳混淆认定的核心法律工具。智利最高法院在多次判例中强调，混淆风险的评估应当考虑大众消费者面对商标时的可能反应，而非简单地逐项比对商标要素。人类记忆的自然倾向是记住相似性而非差异性，但两件商标的整体差异如果足够显著，即可在法律上排除混淆风险。

 

第三，应重视审查意见答复的时效性和专业性。智利审查意见的答复期限为30个工作日，错过期限将导致申请被视为放弃。跨境商标申请人应依托专业机构及时响应审查意见，确保在法定时限内提交完整、有力的答辩材料。

 

最后，专业机构的全流程支持是提高复审成功率的重要保障。智利商标审查涉及对当地法律标准、审查实践和判例先例的准确把握。专业团队能够在答辩策略制定、证据组织、法律论证和时限把控等方面提供系统性支持，帮助客户在复杂的审查程序中实现注册目标。

 

商标驳回并非终点，专业应对才是关键。百利来深耕海外商标领域十余年，精通全球主要国家和地区的商标审查制度与复审程序，能够为企业遭遇的各类驳回理由提供针对性解决方案。从引证商标比对、商品分类争议到显著性质疑，我们以扎实的法律论证和丰富的实务经验，帮助客户最大限度争取商标注册机会，让品牌出海之路畅通无阻。

 

百利来提供国际知识产权服务，专业致力于全球商标注册、商标变更转让续展、商标评审等确权维权业务及全球版权登记、国际专利等配套服务，因为专业，所以值得您信赖。如您有任何知识产权的相关问题，都可联系在线客服或来电咨询，您将获得一套免费但有价值的解决方案！